Reporte del segundo PTQ Austin (+ Secret Tech)
Por: Cristo Yáñez

¿Qué tal, chicos y chicas?

Ahora algo tarde y más secretoso que el secretoso anterior.

Año con año mi vena creadora se aloca y me hace pasar días, noches y, como en este caso, años enteros con una idea de un nuevo deck.

Resulta que a modo de ejercicio personal cada año en los estatales llevo un deck de creación propia para clasificar.

No lo hago por presumir. No es con la intención de innovar o descubrir el hilo negro. Ni para decir “mírenme que caón soy”.

Los que me conocen saben que soy algo obsesivo y que me encanta encontrar nuevos horizontes en el juego. (Gracias, Ernesto Malpica por todas esas horas de testing)

Y pues resulta que, de tanto jugar el juego, de repente ves cosas que están ahí, que son obvias pero que por alguna razón u otra nomás nadie las ha jugado. Yo en particular creo que no se juegan sólo por miedito.

Me ha tocado escuchar a muchos jugadores pro de México decir: Chinitas, yo sabía que la carta “A” era mejor que la “B” pero no me atreví a jugarla y ahora después del Pro Tour de “Pongan aquí cualquier nombre de un país extranjero” todos juegan la lista con la carta “A”.  Y es que en serio el miedo a ca…gar... y termina con LA es muy fuerte.

Por otro lado, quién dice que nuestro miedo más grande no es simplemente estar en lo correcto, brillar y en un momento de inspiración innovar el juego que tanto nos gusta.

Resulta que en el Magic hay muchas estrategias de juego. Pero no hay tantas de jugadores, ¿me explico?

Uno puede:

• Esperar a que alguien más gane, copiar la lista de internet y listo.
• Testear con los cuates comprender el meta juego y mejorar una lista que uno ha estado jugando por lo menos 6 meses.
• Crear un deck en base al meta juego local y que esté diseñado únicamente para ganarle al meta juego (rouge) tomándolos a todos por sorpresa.

Obviamente ya saben de qué tipo soy yo.

Y esto no quiere decir que no haga copy-paste a decks del “deckcheck.net”, pero al final todos hacemos lo que hacemos por divertirnos con el mismo juego… ¡ah, qué bonito es el Magic!

Entonces,… les presento mi reseña del…

O sea que, si ya leyeron mi artículo anterior, ya tienen una idea de qué les voy a decir.

Por desgracia, si no me han leído, háganlo ahora aquí.

Ok. Sigamos en el segundo clasificatorio.

El mundo se ha movido.
El pistolero. “La Torre Obscura I”
-Stephen King-

Hace dos semanas el metajuego estaba claro y estable:

• Cruel control
• Tokens
• BR Aggro Blightning
• Y la super rising star: Elfos BG!!!

Ahora, todo cambió…

Los decks más jugados en el PTQ Austin II fueron:

Lo cual nos deja claro que el Control se fue tan derechito al carajo - jajaja. Y que, obviamente, los decks aggros se pusieron más aggros.

Pero lo que en realidad me llama la atención es que tenemos un gran número de decks en el departamento de “Otros”.

¿Y esto, qué significa?

Pues simple: que 13 jugadores (de 71 que fueron al torneo) llevaron su propio deck o su propia idea, ¡a clasificar a PTQ! Lo cual, en seriom no es malo, ni es burla (yo mismo fui uno de los que hizo esto), por lo que 18% de los jugadores del torneo o bien quisieron probar su propia idea o bien ni idea tenían de qué jugar - ji, no es ofensa, en serio, yo siempre he sido un jugador rogue.

Por otro lado, tenemos que los decks que colocaron a más jugadores en el top 8 fueron:

Así que, en esta parte, Swans es el gran ganador, ya que sólo dos jugadores lo usaron y uno hizo top 8 y el otro quedó cerca del top 16.

Elfos confirmo su lugar del evento pasado y se reafirma como la nueva Tech agro gracias al Maelstrom Pulse + Profane Command.

Tokens sigue dando lucha, al igual que el favorito de todos: los magos goblin/rojos RG Aggro.

En “otros” sólo se coló una nueva idea del loco Xalapeño que tiene a bien escribir este artículo:

“GPF” o “El deck de Cristo”

¿Y Cruel Control? Mmmh… bien, gracias. En serio, hubo muchísimo aggro. ¡Pobres controls! En serio, ¡pobrecitos…!

Así que la tabla final quedaría así:

Por lo que les presento la tabla total del PTQ Austin II:

Gracias a Cristo Yáñez (sí, a mí mismo) por recopilar estos datos. (Le voy a pedir a Saúl que me triplique el sueldo - jijiji)

Explico esta tabla, columna por columna:

• Deck jugado: este es el nombre del deck que se jugó.
• Jugadores totales: todos los jugadores que jugaron el deck con el nombre de la columna 1
• Jugadores con top 8: los 8 jugadores que lograron pasar el top 8. Aquí es importante notar si hay más de un jugador que pasó al top 8 jugando el mismo deck; en el caso de este torneo, Cruel Control es el ejemplo perfecto.
• Posición: de acuerdo a qué tantos jugadores jugaron el deck y qué tantos lograron pasar el top 8 se puede determinar una regla de 3 para ver cuál de ellos logró colocar a más jugadores en una mejor posición.
• Los decks más jugados: así de simple, qué decks fueron más jugados por los jugadores del evento.
• El mejor deck: si promediamos la posición contra los más jugados obtendremos una calificación virtual de cuál es el mejor deck.

Como en la ocasión pasada fue Elfos BG, ahora es el Gansito el deck a jugar (ojo: no lo quiero decir, pero “SE LOS DIJE” - JAJAJA)

Por desgracia para Rubén, sólo los puedo pegar así:

(En realidad, no fue tanta desgracia, pero, en vista del poco tiempo disponible antes del Nacional, estas son las instrucciones para ver las cartas que no conozcan: 1, copien el nombre de la carta; 2, denle click en el encabezado de la columna Nombre; y 3, peguen el nombre en el link que se abrió – Nota del Editor)

Luis Daniel Rivera - 8vo

Con un acercamiento conservador.

Elfos BG

¡Ahora sí se pone bueno! Miren, éste es el deck del top 3:

Mario Flores:

Péguenle una comparada al deck del 2º lugar:

José Luis Nolacea

En realidad, casi no cambian las listas entre sí, pero la gran diferencia con el PTQ pasado es que sacan el Garruk para agregar la Liege, que es muuuy ruda y el Imperious perfect ¡¿¡qué!?! Mejor más maná para el Profane command.

Tokens BW

Siguiendo con las comparaciones…

Bien lindos los tokens, miren nomás que chuladas de sinergias, eficiencia y efectividad:

Y el otro acercamiento fue:

Es un poquito más rápido, pero en general me gusta más su sideboard.

Ahora sí, chequen que estos dos son muy parecidos al que jugó Axel en el 1er PTQ

Lo cual no necesariamente dice que se copiaron. En realidad este deck ya está muy jugado y estas versiones sólo varían en el número que personalmente prefiere uno de tal o cual carta y en el acercamiento a la resolución de problemas con el Sideboard.

RB Aggro pseudo Blightning

Por último (pero no por eso menos) los Go-go-goblins!!!!!!!!!!!

¡Miren qué chuladas! ¡Lindos ejemplos de admiración por la tía mosto!

Esta es la combinación que llamará Goblin Aggro-go, pues se basa en bajar el Tattermungo con la espada jundiana por 5 daños en turno 2.  ¡Ahi nomás!

Si comparamos esta lista con el top 8 del Primer PTQ Austin 1ro de Jesús Solano (Orgulloso 9no lugar en este segundo PTQ)

Comprenderán porqué estos monos han sido compañeros de equipo y test desde hace ya casi un Nacional.  Los dos están relocos - jajaja.

Un saludo a Puebla/Veracruz - ji.

Por el otro lado, tenemos el enfoque más Red que siguió el ganador del torneo (aquí un paréntesis para contarles la anécdota en la que Gbus probó la propuesta que Freeman le dio. A Gbus le encantó y siguió probándola hasta que se convenció de que Freeman era su dios.  Cabe mencionar que un poco después, en un “Subway” frente al IMP, le dieron por fin satisfacción al apetito voraz de este Xalapeño (entre varios defeños) y es que mi cuate nomás no sabe alburear - jajaja) (Nota del editor: si alguien entendió de qué está hablando Cristo, por favor, cuéntennos. No nos gusta quedarnos con la duda)

¡¡¡El famosísimo y nunca bien ponderado Jorge Padierna!!!

Felicidades Campión (léase con acento ñero por favor)

Si observan los dos son como lo mismo: crichos baratos y daños efectivos, pero estos dos decks no podrían ser más diferentes entre sí.

Donde uno usa Tarfire, el otro los tira Magma Spray; donde el otro usa Puncture Blast, éste los Incinera.  Si vieran cómo hace la diferencia.

En general, no sé cual de los dos jugaría.

Eso sí, creo que por mucho estos son los decks que debes temer más en el Nacional.

No sólo porque son efectivos, sino porque, si revisas los números, éste es el deck más jugado en realidad:  ¡17%! (6% más que el Tokens y con una efectividad abrumadora).

Ahora vean qué es lo que está pasando…

Primero, en el 1er PTQ, este deck llevo a Jesús Solano al top 8 y en éste lo dejó en el lugar 9. Pero ahora catapultó a Freeman y Padierna.

Lo cual quiere decir que horrorosamente buenos jugadores están jugando un deck bueno y aggro.

Si hay algún deck que deberías jugar o estar preparado para derrotar yo considero que es BR Aggro en cualquiera de sus versiones. Son muy rápidos, efectivos y mortales.  Los he visto ganarles juegos a Elfos con una desventaja de 15 vidas y matarlos en tan sólo 2 turnos.

Los he visto pasarle por encima a todo el control del mundo, pues jamás piensan que bajar una tierra pueda ser tan doloroso cuando tu papá el Anathemancer te está acechando.

En serio, contra lo único que los he visto perder es contra no robar el color negro – jajajja; me cae que parece mal chiste, pero siempre que los veo perder es porque nunca roban el 6º maná o porque el color negro se les esconde.

Ahora consideren que de los dos hicieron top 8… uno se fue invicto y el otro creo que nomás perdió un match. Créanme, eso es muchísimo.

Bueno, pues hasta aquí con esta entrega reseña del 2º PTQ Austin.

Y si se preguntan (o fueron atentos al leer hasta aquí)…

- ¿Oye Cristo, y quién fue el 4to lugar?

Con mucho gusto les diré que fui yo.

E insisto, no es por presumir; me dio un gusto tremendo ver que mi deck logró hacer top 8, ganar un juego en el top y colocarme con la satisfacción de saber que toda la teoría, las horas, las risas, las chelas, el vino, más chelas y las horas y horas invertidas en este juego por fin lograron dar fruto.

Claro, esto no es un Pro Tour, pero me da mucho gusto decirles que ahora sí, con el logro de un Top 4 con deck propio les puedo decir que sí se puede. Sí se puede crear un deck y lograr un buen resultado.

- (Ajem, ajem) Sí, sí, qué chido tu choro egomaniaco… pero, ¿y el deck?

Pues por obvias razones no les puedo revelar esa información. (Es decir, porque quiere que su deck siga siendo “sorpresa” – algo muy importante en un torneo – El Editor) Lo único que les puedo decir es que se llama GPF “Gremio de Producciones Fantásticas”, como el grupo de rol del que soy DM y que en gran medida me ayudaron a crear, testear y afinar todas las personas del GPF en Xalapa.

Pero, eso sí, para que no crean que leyeron todo esto sin encontrar un pedazo de información nueva les regalo este dulce:

Y de nuevo… ¡SE LOS DIJE!

¡¡¡SEAN BIENVENIDOS AL REINADO DEL COMBO!!!

- Y esto, ¿cómo funciona? ¡¡¡Ya me cansé de leer, ‘inche Cristo!!!

¡Pues se amuelan! Es el Nacional mexicano y esto sólo pasa una vez al año.

El combo junciona así:

Baja 2 Elfos (de preferencia un Nettle Sentinel).

Luego baja un Heritage Druid y, al igual que en extendido, añade 3 manás al girarlos.

- ¡Pero ya no tienes como robar mucho!

Mmmh… ajá.

¿Ya leyeron la Regal Force?

Se sorprenderán de ver qué tan fácil es bajar 4 elfos, añadir 7 manás, ponerla en juego, robar 5 cartas, añadir otros 9 manás y bajar la segunda como por 15 cartas, repetir y bueno, en general lo que haces es tener maná casi infinito.

También puedes bajarle el circo, dejar un rinocerontito o un Burrenton pa que no te maten, jugar entre 3 y 12 Primal Command, ya sea para regresarle 7 permanentes (de los como 5 que tiene en mesa) o ganar 35 vidas o ir por más chichas, etc… luego le dices…

 - “Vas”… (Esto es por demás humillante)

El oponente tiene algo así como 2 criaturas y una tierra y tú tienes algo así como 4 tierras y 25 creaturas indestructibles Pro Red, listo para que él te diga…

 - “Mmmh… vas…”

Jijiji.

¿Secretos?

Pues se le gana igual que al de extendido: no dejes que tenga más de 3 elfos en mesa. No te confíes de tu Counterspells y quémale todo lo que toque la mesa.

El Maelstrom Pulse es particularmente brutal si logras tener 3 manás para jugarlo en cuanto él te cede el turno.

Recomendación: ármenlo en el Workstation y testéenlo o los van a sorprender.

Ya, para despedirme…

Les dejo el origen del GPF creado en el 2008

Gracias por la paciencia.  Les juro que no me vuelvo a sentar 4 horas a escribir un artículo tan grande (hasta el próximo Nacional del 2010)

Cristo

Ahora sí, mándenme sus comentarios, ¿no?

Nos vemos en el Nacional.

(Donde iré a hacer historia, ya que ni clasificado estoy – jajaja)

Saludos